Un cruccio che ci è venuto in questo periodo è stato il capire se era il caso o meno di prendere un cucciolo, dato che da settembre io e il mio ragazzo andremo a vivere insieme (come vi ho scritto in qualche vecchio post) in una nuova casa, dunque in un nuovo condominio.
Dapprima ci era stato riferito che in quel condominio vigeva un regolamento che impediva la presenza di animali.
Io ritenevo tale regolamento ingiusto, oltre che, secondo il mio modesto parere (estranea al mondo giuridico, ma con un forte senso civico e democratico), anti-costituzionale; infatti, ritengo che non si possa limitare a tal punto la libertà del singolo, se questo non incide in maniera negativa sugli altri condomini (cioè se l’animale in questione non arrecchi veramente fastidio e che questo sia accertabile)!
Cosicché ho contattato un mio carissimo amico che sta per diventare avvocato, per avere il parere di una persona che con le leggi e i regolamenti ha più confidenza e dimestichezza. Lui mi ha fornito alcune sentenze della Corte di Cassazione, che, ricordo, fa giurisprudenza e può essere citata come precedente. Questo il responso:
Gli animali possono stare nei condomini!
Solo in casi rari può essere imposto l’allontanamento dell’animale: è possibile vietare la detenzione di animali solo se nel regolamento condominiale istituito al momento del contratto di compravendita dello stabile ne viene fatta esplicita menzione.
L’assemblea condominiale non può impedire il possesso di animali, neanche se vota all’unanimità. .
Di seguito riporto alcune sentenze:
Sentenza Corte di Cassazione (sez. 1 penale) n.1109 del 9 dicembre 1999
La Corte di Cassazione (sezione 1 penale) con sentenza n. 1109 del 9/12/99, , ha annullato una sentenza con la quale la Corte d’Appello di Bologna determinava in lire 300mila lire di ammenda e 3 milioni di risarcimento danni la pena ad un signore “perché non impedendo gli strepiti e l’abbaiare di un cane detenuto presso la propria abitazione, disturbava il riposo e le occupazioni delle persone dimoranti nei pressi”.
La Corte di Cassazione ha stabilito che “è necessario per la configurabilità della contravvenzione di cui all’articolo 659 I comma del Codice Penale (disturbo alla quiete pubblica n.d.r.) che i lamentati rumori abbiano attitudine a propagarsi ed a costituire quindi un disturbo per una potenziale pluralità di persone, ancorché non tutte siano state poi disturbate (…) è necessario che i rumori siano obiettivamente idonei ad incidere negativamente sulla tranquillità di un numero indeterminato di persone (…) tale situazione non ricorre nel caso di specie poiché l’abbaiare del cane dell’imputato ha recato disturbo soltanto ai vicini di casa, né altrimenti poteva essere, trattandosi di abitazione, secondo le testimonianze assunte (…) il comportamento omissivo dell’imputato (che non è intervenuto prontamente per far cessare i continui latrati n.d.r.) integra tutt’al piu’ un mero illecito civile (…) annulla quindi sena rinvio la sentenza impugnata perché il fatto non sussiste”.
Sentenza della Pretura di Campobasso 12/5/90:
“Qualora una norma contenuta in un regolamento condominiale vieti la detenzione di animali che possano turbare la quiete o l’igiene della collettività, il semplice possesso di cani o di altri animali non è sufficiente a far incorrere i condomini in questo divieto, essendo necessario che si accerti effettivamente il pregiudizio causato alla collettività dei condomini sotto il profilo della quiete o dell’igiene.”
Sentenza del Tribunale di Piacenza sez. II 10/4/1990:
“La detenzione di animali in un condominio, essendo la suddetta facoltà una esplicazione del diritto dominicale, può essere vietato solo se il proprietario dell’immobile si sia contrattualmente obbligato a non detenere animali nel proprio appartamento, non potendo un regolamento condominiale di tipo non contrattuale, quand’anche approvato a maggioranza, stabilire limiti (oneri reali e servitù) ai diritti ed ai poteri dei condomini sulla loro proprietà esclusiva, salvo [...] pertanto, in mancanza di un regolamento contrattuale che vieti al singolo condomino di detenere animali nell’immobile di sua esclusiva proprietà, la legittimità di tale detenzione deve essere accertata alla luce dei citeri che presiedono la valutazione della tollerabilità delle immissioni…”
Sentenza della Cassazione n.1394 del 6/3/2000:
Se il cane abbaia non è disturbo della quiete. Se il cane non disturba una pluralità di persone ma solo il vicino “il fatto non sussiste”. Perché vi sia reato “è necessario che i rumori siano obiettivamente idonei ad incidere negativamente sulla tranquillità di un numero indeterminato di persone”.
Da ultimo forse non è del tutto superfluo ricordare che possedere degli animali domestici - specie quando sono cuccioli o comunque particolarmente vivaci - possono ugualmente scatenare lunghe e antipatiche controversie, giudiziarie e non, tra condomini, anche in assenza di un regolamento contrattuale vincolante.
Fortunatamente abbiamo preso presso l’amministratore della nostra futura “capanna” il regolamento e non è previsto alcun divieto a riguardo di animali domestici… speriamo che il nostro piccolo tesoro riesca a guadagnarsi la simpatia degli altri condomini!
Sono due giorni che provo a cucire un maglione fatto a mano per cani: come colore ho sceltom un bell’arancio acceso!
Non so se riuscirò nell’impresa, perchè non ho trovato da nessuna parte degli schemi o dei modelli… forse nessuno è così pazzo come me da voler fare un maglione su misura, lavorato a maglia, per il proprio cane, ma se qualcuno ha idea di dove si possano trovare o ha avuto la stessa idea ed ha dei modelli propri, attendo consigli!
Adesso mi tocca andare a lavorare!Voglia di lavorare saltami addosso…
Ieri pomeriggio siamo andati a trovare mamma Alice ed i suoi cuccioli: i piccoli stanno crescendo e vengono su che è una meraviglia…
Sono veramente belli, molto teneri e dolci, e soprattutto sono già dei terremoti! (sono proprio dei veri jack… non ci sono dubbi!)
I loro padroncini, come sempre sono stati gentili e molto ospitali…
Noi continuiamo a sperare che il piccolo “Piero” venga a tenerci compagnia e diventi il nostro “Romeo”…
Guardate, questi sono gli scatti di qualche giorno fa… sono già cresciuti ed inoltre le foto non rendono la loro reale bellezza!(ve lo assicuro).
Ieri abbiamo trovato un annuncio su internet di un allevamento di Lecce che aveva disponibili dei cuccioli di jack rusell, così siamo andati a vedere di che si trattava!
Che vi devo dire: sono rimasta senza parole! Non sono nemmeno certa che quelli che abbiamo visto fossero dei veri jack… inoltre la persona che si occupa dei cani ha esplicitato la sua ignoranza sulla razza; vi assicuro che sarebbe bastato leggere un solo libro o dare uno sguardo su internet per avere più esperienza di lui… non conosceva i tipi di pedigree in possesso dai suoi cani; nemmeno il sesso dei cuccioli che doveva vendere; inoltre il papà dei cuccioli era anche papà della mammma (quindi era anche il nonno, cosa molto pericolosa per la salute stessa dei cuccioli, infatti tali miscugli famigliari si possono fare solo in caso di razza purissima, con la certezza che i cani in questione non posseggano dei difetti che possano sviluppare delle malattie nei cuccioli) insomma da subito ho capito che non era persona affidabile, oltre al fatto che si spacciava per allevamento, quale in realtà non era, ma si trattava semplicemente di un privato con una grande casa e dei recinti per i cani!
La cosa assurda è che molta gente si lascia abbindolare e purtroppo spende tanti soldi per dei cani che del jack hanno poco e niente (non solo nell’aspetto, ma anche nel carattere, che forse è la cosa peggiore…)
In molti negozi, sulle porte d’ingresso, siamo abituati a leggere cartelli che segnalano in maniera esplicita che gli animali non possono entrare o che devono entrare solo al guinzaglio e con museruola.
Ieri, ha aperto nel centro di Udine un negozio in cui sono le persone a non poter entrare se non accompagnate dal proprio cane. La porta del negozio inaugurato non espone il classico divieto in cui un cucciolo afferma tristemente “io aspetto fuori” ma due enormi cartelli, simili a quelli stradali: il primo è un segnale di divieto, con cerchio e barra rossa, in cui viene negato l’ingresso alle persone non accompagnate dai cani. L’altro è un segnale d’obbligo blu, che permette solo ai cani e ai loro accompagnatori di varcare la porta del negozio.
L’idea viene dal fotografo e creativo friulano Gianfranco Angelico Benvenuto, noto per aver creato il “Calendario delle casalinghe” e per altre invenzioni grafiche.
Si tratta di una “boutique per cani” aperta dalla stilista Eleonora Martin, in cui si vende una linea sartoriale dedicata esclusivamente ai quattrozampe, ordinabili anche via internet.
Se già una boutique di lusso per cani è un fatto curioso, figuriamoci se davanti alla porta di ingresso c’è un cartello del genere. La curiosità dei passanti è davvero molta.